【簡單回應】
先給本篇文章的作者最嚴厲的譴責，製圖上都已經表達作者反核立場了，我真的不知道本篇還在假掰甚麼東西。你才哭哭青蛙啦！
然後，我必須要說，本篇文章最後呈現的能源配比，不是以核養綠的共識，也不是以核養綠真的在推的，我們的目的很簡單，「打破非核家園共識，續用潔淨核電。」一堆諷刺我們條文裡沒有養綠的，這時候就會拿潔能家園1234來攻擊，不要跟我說這時候你又有看到我們條文裡寫了，1234喔???? 根本邏輯不通阿。
不管1234或203050哪個好，或是更有機會達成，我都不支持，我這邊可以直接告訴大家我心目中2025理想配比：15%再生能源15%核電 35%燃煤 35%燃氣，之後同步發展前兩者與儲能設施，讓高比例的再生能源與核電得以進行更好搭配。以上，不管你怎麼算，空汙、碳排、電價甚至棲地、國安，就是比你那203050來的可行且長遠。
來念書，氣死。
Search